Han pasado más de veinte años desde que uno de los infanticidios más atroces y tristemente conocidos azotó un pequeño pueblo de Val D'Aosta, desconocido para la mayoría hasta esa fecha. Era el 30 de enero de 2002 cuando una mujer a las 8:28 llama al 118 pidiendo ayuda para su hijo de tres años, Samuele, que “vomita sangre”. El nombre de esa mujer es Annamaria Franzoni, y su hijo será declarado muerto a las 9:55 del mismo día. La autopsia estableció al menos diecisiete golpes con un instrumento contundente como la causa de la muerte, se encontraron rastros de cobre en la cabeza del niño, lo que sugería un cucharón, pero nunca se encontró el arma homicida.
Repasemos los hechos juntos. Esa mañana Franzoni acompaña a su otro hijo, Davide, a la parada del autobús, son las 8:15, regresa a casa a las 8:24 donde dejó al pequeño Samuele, encontrándolo cubierto de sangre, llama al 118, y al mismo tiempo familia. El médico, Dr. Satragni, que llega primero, y asegura que el niño puede haber sido víctima de un aneurisma, lo envuelve, lo lava y lo lleva al patio improvisando una camilla de emergencia, pero al hacerlo pondrá en peligro para siempre el escena del crimen.
Cuarenta días después, la señora Annamaria será inscrita en el registro de sospechosos por el asesinato de su hijo, y el 14 de marzo detenida por homicidio voluntario agravado por vínculo familiar, siendo luego excarcelada el 30 de marzo por la tribunal por f alta de pruebas. Lo que sucede a continuación se vuelve de conocimiento público porque, de mutuo acuerdo con el esposo y su familia de origen, el abogado cambiará, eligiendo al medio Taormina, quien trasladará el proceso a un caso televisado.
La casa Lorenzi en Montroz, una aldea de Cogne (foto ANSA)
Entre entrevistas exclusivas, giros y vueltas, como la famosa huella dactilar atribuida al presunto asesino, que luego resulta ser de uno de los técnicos de la defensa, lágrimas y sonrisas apenas insinuadas, embarazos anunciados directamente, como si nada Si hubiera tenido éxito, esta exposición mediática masiva de la mujer se convertiría en un boomerang, convirtiéndose pronto en un arma en manos de la fiscalía. Como la pregunta al final de la primera entrevista en Italia 1, cuando tras sollozar cada frase recordando a su hijo muerto, con la luz de la cámara apagada, se vuelve hacia el periodista con la cara ya seca preguntando: «¿Lloré demasiado? ».
Imposible de olvidar porque al cabo de unos segundos la expresión de sus ojos y su rostro habían cambiado por completo, como si fueran dos personas diferentes.El epílogo del juicio tendrá lugar el 21 de mayo de 2008 cuando la Casación confirme la sentencia de apelación y condene a Franzoni a dieciséis años por el asesinato de su hijo. En realidad cumplirá seis en prisión, aprovechando además permisos especiales durante estos para estar con su familia y trabajar fuera. Desde septiembre de 2018 Annamaria Franzoni es una mujer libre, los 16 años de prisión se han reducido a menos de 11 gracias al indulto y a los días de libertad anticipada.
Pero años después se sigue hablando de este caso porque más allá de las pruebas, el pijama de la mujer ensangrentado, como los mismos zuecos que lleva puestos, la f alta de un extraño en la casa, hecho constatado por la f alta de huellas, la corriente dividida entre inocentes y culpables, se ha mantenido así. Porque todos los elementos aportados por la acusación fueron refutados por la defensa, si la primera aseguraba que el pijama había sido usado por el asesino y por ende por la madre, la segunda argumentaba que en cambio estaban sobre el edredón de la cama donde fue golpeada la menor. y por tanto cubierto por la sangre, así como por la posición del asesino, arrodillado al borde de la cama para la acusación, de pie según la defensa, para comprobar la f alta de rastros de sangre en una parte del edredón.Las conclusiones a las que llegan son opuestas, según la fiscalía: “Annamaria Franzoni mató a su hijo antes de salir de casa. Llevaba pantalones de pijama y actuó arrodillada en la cama. Esta posición evitaba que parte del edredón se manchara con la sangre de Samuel" . Para la defensa: Annamaria Franzoni no mató a su hijo, quien fue asesinado a tiros por una persona que irrumpió en la casa de la familia Lorenzi mientras su madre había salido de la casa para acompañar a su otro hijo a la parada del autobús escolar.
Pero quedan algunas preguntas que nunca serán respondidas, porque lo único cierto de esta situación es que, a pesar de la sentencia de culpabilidad, los años pasados en prisión, solo el asesino sabe la verdad y el pequeño Samuele, quien hoy han cumplido 22, y que en cambio siempre cumplirán tres. Siempre me he preguntado ¿cómo una madre mata a su propio hijo, se quita el pijama, se viste para acompañar al otro a la parada del autobús, sin ceder en absoluto, vuelve a casa y escenifica la pantomima que todos conocemos? ¿Cómo es posible que David, el otro hijo, que a estas alturas debía estar presente en la casa en el momento del crimen, no se percatara de nada? ¿No has oído los gritos desgarradores de tu hermano, que también trató de defenderse? Un niño de siete años, no lo olvidemos, que por tanto oye y entiende lo que sucede a su alrededor.¿Por qué, pudiendo someterse a un informe psiquiátrico, digamos favorable, como también lo sustenta el abogado Taormina, prefirió aceptar el juicio, arriesgándose a ir a prisión, pero siempre declarándose inocente? ¿Cómo es posible que una mujer, mientras su hijo moribundo aún respira, le pida a su esposo que "la ayude a tener otro hijo" , que verá la luz exactamente un año después del asesinato de Samuele?
Los esposos Lorenzi (foto ANSA)
Y luego la duda punzante que llevo cargando desde hace veinte años, como lo hace un hombre, el padre del pequeño Samuele, que antes de ser marido de una mujer acusada de asesinato con su propia sangre, es hombre ¿A quién le quitaron un hijo de tres años, de diecisiete tiros en la cabeza, para quedarse con ella? ¿Cómo decide este hombre tener otro hijo de esta mujer, volver a convertirla en madre, si sospecha que ella es la asesina? E inmediatamente después me pregunto cómo no lo tenía. Una mujer que ha mostrado mil caras de sí misma a lo largo de los años, se ha escondido detrás de una familia patriarcal que la escudó, la “pequeña”, olvidando quién era realmente la única víctima confirmada de toda esta situación: un niño al que llamó Samuel, quien fue hijo por solo tres años de su corta vida, sobrino y hermano y que nunca más será nada, porque lo mataron.Diecisiete largos tiempos.
¿Qué pasa si el asesino sigue suelto?